מורה לנהיגה ושוטרת התעמתו בכביש - רק הראשון הועמד לדין

חצי שנה אחרי שהרשיע אותו במעשה פזיזות ורשלנות בכלי ירייה: השופט שרון דניאלי מבית משפט השלום בפתח תקווה הורה על ביטול הרשעת מורה נהיגה ששלף אקדח במהלך עימות בכביש עם שוטרת. הסיבות המרכזיות להחלטה הדרמטית: הפגיעה הקשה הצפויה בפרנסת האיש לו הרשעתו תיוותר על כנה, והעובדה שהתנהגות השוטרת - אשר כלל לא הועמדה לדין - הייתה חמורה שלו.

בנובמבר אשתקד הורשע הנאשם (66), מורה נהיגה, בעבירה של מעשי פזיזות ורשלנות בכלי ירייה; זאת בעקבות שליפת אקדח במהלך עימות עם שוטרת בכביש, בזמן שהוא יושב במכונית, לאחר שהיא ואחרים חסמו אותו, כאשר אחד האנשים אף פרץ לרכבו. במהלך האירוע הטיחה השוטרת איומים קשים כלפיו, אך מסיבה שלא פורטה היא לא הועמדה לדין.

בשלב הטיעונים לעונש עתרה המדינה להטיל על מורה הנהיגה מאסר על תנאי וקנס. לשיטתה דווקא בגלל עיסוקו יש לייחס חומרה יתרה לכך שהנאשם שלף נשק בזמן נהיגה, במהלך עימות עם אחרים בכביש, ולהעביר מסר מרתיע בדמות הרשעתו וענישתו.

ההגנה, לעומת זאת, עתרה לבטל את ההרשעה. נטען שהמורה שלף את האקדח מכיוון שחשש לחייו, ושהרשעתו תפגע קשות בפרנסתו. הודגש בקשר לכך שהוא מפרנס יחיד, מאחר שאשתו נכה ואינה עובדת, כאשר ניהול ההליך הפלילי גרם להידרדרות גם במצבו הבריאותי של הנאשם.

עלול לאבד את רשיון הנהיגה

בצעד דרמטי קבע השופט דניאל - כחצי שנה לאחר שהרשיע את המורה - כי יש לבטל את הרשעתו נוכח היעדר פרופורציה בין הנזק הצפוי לו ממנה, לבין חומרת העבירה.

"אני סבור כי הותרת ההרשעה על כנה, לנוכח נסיבות האירוע, עלולה במידה גבוהה של הסתברות להוביל לביטול או התליית רשיון הנהיגה של הנאשם על ידי משרד הרישוי", הסביר השופט. הוא חידד שטענת האיש לפיה הוא מפרנס יחיד לא הופרכה, ומכאן שקיים חשש כי ביטול רישיונו יגרום לו ולמשפחתו "פגיעה משמעותית שתהיה קשה ביותר", נוכח העובדה שרעייתו מנועה מלעבוד.

מסקנת השופט הייתה שהעניין הציבורי בהרשעת מורה הנהיגה נסוג מפני האינטרס הפרטי שלו, באופן המצדיק את ביטול הרשעתו. לזאת הוא הוסיף את העובדה שהשוטרת לא הועמדה לדין, ואפילו לא נחקרה תחת אזהרה, כך שביטול ההרשעה יהווה מעין תיקון עוול לנאשם.

בהקשר לכך ציין השופט כי השוטרת פעלה בצורה פסולה ביותר הן בדרך שבה נסעה בכביש, והן באופן שהתנהגה כלפי המורה - התנהגות שכללה כאמור איומים מצדה ורק "החריפה את האירוע שלא לצורך". הוא כתב שבמובנים מסוימים, התנהלותה בעימות הייתה חמורה משלו.

לפיכך השופט נעתר לבקשת המורה לביטול הרשעתו, והוא הסתפק בלהטיל עליו התחייבות בסך 5,000 שקל למשך שנה, להימנע מביצוע עבירה כלשהי לפי חוק העונשין.

• ב"כ המאשימה: עו"ד זיוה לדרמן
• ב"כ הנאשם: עו"ד רן אפק

עו"ד נעם שביט עוסק/ת ב- פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין. בהכנת הכתבה השתתפו צוות העורכים של אתר פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.