סוף לגרירת הרגליים: צוואה תקוים בלי לדון בטענות ההתנגדות

חריג: צוואת מנוח תקוים הגם שהתנגדות שהוגשה בנוגע אליה לא נדחתה לגופה. הסיבה: בקשות חוזרות ונשנות מצד באת-כוח המתנגדים לדחות דיוני הוכחות בשל מחלתה. סגנית נשיא בית המשפט למשפחה בצפת, השופטת אביבית נחמיאס, נעתרה בהתחלה לבקשות ואולם בשלב מסוים הגיעו מים עד נפש מבחינתה. היא הבהירה שהיה על עורכת הדין למנות מחליף ממשרדה, ולא למשוך את ההליך עד אין קץ.

הצוואה שבמוקד ההליך נערכה באוקטובר 2004, והמנוח ציווה במסגרתה את רכושו לשלושת ילדיו, הם התובעים. כשני עשורים לאחר מכן, בדצמבר 2023, הלך האיש לעולמו, או אז הגישו הנתבעים - אישה ובנה - התנגדות לצוואה. לטענת המתנגדת, היא הייתה ידועה בציבור של המנוח החל מ-1998 ויש להם ילד משותף, הוא המתנגד.

טענתה ההתנגדות המרכזית הייתה שהמנוח התכוון בפועל להוריש את עיזבונו לכלל ילדיו - לרבות המתנגד - ולא רק לשלושת התובעים ששמם נזכר בצוואה. בהתאם לכך נטען שכל אחד מארבעת ילדי המנוח זכאי לרבע מרכושו. אלא שמה שהתחיל כהתנגדות קלאסית לצוואה, הפך עד מהרה לגרירת רגליים והתנהלות דיונית לקויה מצד הנתבעים ובאי-כוחם.

זה התחיל מאי-התייצבות המתנגד לדיון מקדים שנקבע לתחילת 2024, כאשר ביולי אשתקד כבר נמנעו מלהגיע לבית המשפט הוא, אימו ומי שייצג אותם באותה תקופה. בהמשך נקבע דיון הוכחות לסוף מרץ 2025, אלא ש-4 ימים בלבד טרם קיומו הודיעה עורכת דין כלשהי שנטלה זה עתה את ייצוג המתנגדים, ולכן מבקשת שהות ללמוד את התיק. השופטת נעתרה לבקשתה תוך הבעת מורת רוחה ופסיקת הוצאות.

"הרושם שנוצר: של משיכת זמן"

אלא שבכך לא תמו תעלולי המתנגדים: יממה בלבד לפני הדיון ההוכחות שנקבע מחדש הגישה עורכת דינם בקשה דחופה לדחייתו, בטענה שהיא חולה בטרשת נפוצה חשוכת מרפא, עברה תאונה קשה ויש לה אישורי מחלה ל-152 ימים. בנסיבות אלה שוב הוזזו דיוני ההוכחות, הפעם לאמצע יוני, ואולם גם הפעם לא התייצבו המתנגדים או באת-כוחם. בבוקר הדיון הודיעה עורכת הדין לבית המשפט שהיא "חשה ברע מאוד" בלילה, וכי בשל מחלתה אינה יכולה להגיע.

בתגובה, באת-כוח התובעים, שכן התייצבה לדיון, ביקשה לשים סוף לגרירת הרגליים ולהורות על קיום הצוואה ומחיקת ההתנגדות - אחת ולתמיד. השופטת נעתרה לבקשתה: "אין ספק שיש לעודד עורך דין החולה במחלה חשוכת מרפא להמשיך ולעבוד במקצועו", כתבה, ולצד זאת הבהירה ש"כאשר עורך דין מקבל על עצמו ייצוג ערב ישיבת הוכחות, לאחר מספר לא מבוטל של דחיות וביטולי דיון, לרבות דחיות לשם לימוד התיק - הוא מחויב לדאוג לגיבוי עורך דין חלופי אשר יופיע תחתיו לדיונים, במקרה שמפאת מצבו הרפואי לא יוכל להתייצב".

השופטת הבהירה בקשר לכך שבקשת עורכת הדין להמתין עד שתחלים ממחלתה, משמעה חוסר יכולת לנהל את המשפט. "הרושם שנוצר הוא של משיכת זמן ככל שניתן", כתבה תוך שייחסה לנתבעים ובאת-כוחם התנהלות המנוגדת לתקנות סדר הדין האזרחי, שעניינן להקל על בית המשפט במלאכת פסיקת הדין, ולא להיפך.

לפיכך הורתה השופטת על דחיית ההתנגדות וקיום צוואת המנוח ככתבה וכלשונה, תוך חיוב המתנגדים ב-15,000 שקל הוצאות ושכ"ט עו"ד.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

עו"ד שרה זנאתי אדרי עוסק/ת ב- ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין. בהכנת הכתבה השתתפו צוות העורכים של אתר פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.