מדוע התהפך רכב בנתניה? זיכוי מהדהד לנהגת בבית המשפט

זיכוי מהדהד לנהגת מגרימת תאונה: בית המשפט לתעבורה במחוז מרכז קבע לאחרונה שאין הוכחה ודאית כי התהפכותה בכביש קרתה בגלל נהיגה בקלות ראש מצדה, להבדיל מתקלה ברכב שאינה באשמתה. בתוך כך הדגישה השופטת מגי כהן שלא הוגשו על-ידי המדינה ראיות המוכיחות כי הנהגת סטתה מנתיב נסיעתה והתנגשה ברכב חונה, כנטען בכתב האישום.

האירוע התרחש לפני כשלוש שנים, באוקטובר 2022. בכתב האישום נטען שהנאשמת נהגה בשעת בוקר מוקדמת ברחוב שמואל הנציב שבנתניה, כשלפתע סטתה ימינה מנתיב נסיעתה, פגעה בגרר של מכונית חונה, ועקב כך איבדה שליטה והתהפכה עם רכבה. נטען שכתוצאה מהתאונה שני הרכבים ניזוקו, וכי לנאשמת נגרמו חבלות של ממש בדמות פצע במרפק, ממנו הוצאו בהמשך זכוכיות ובוצעו תפרים.

כתב האישום ייחס לנאשמת פניה או סטייה בחוסר זהירות, נהיגה בקלות ראש והתנהגות הגורמת נזק. לעמדת המדינה, בשל סרטון המראה את רכב הנאשמת פוגע בגרר ואז מתהפך, לצד הימנעותה מלהעיד - יש לקבוע שהוכחה אשמתה מעבר לכל ספק סביר, ולהרשיעה בעבירות שיוחסו לה.

מנגד, הנהגת טענה להגנתה שלא סטתה מהנתיב ולא היה מגע בין רכבה לגרר המכונית החונה. לדבריה, כשל מכאני שאינו בשליטתה הוא שהוביל להתהפכות הרכב. בנסיבות הללו לזכות אותה, משלא הוכחה אשמתה. בתוך כך היא ציינה כי אובחנה כפוסט טראומטית בעקבות התאונה.

"לא ניתן לקבוע מה הגורם"

השופטת כהן קבעה שהצדק עם הנהגת בטענתה שאין הוכחה כי סטתה מנתיב נסיעתה, או שהתנגשה בגרר החונה. היא ציינה כי בסרטון שהוגש - ממצלמת הדרך של הנאשמת - רואים אותה נוסעת ישר, ואז לפתע נשמע רעש חריכה בכביש וצרחה שלה, כשלאחר מכן הרכב מתהפך. במסגרת זו הובהר שלא רואים בסרטון פגיעה כלשהי בגרר שעמד בצד ימין של הכביש.

הסדקים בכתב האישום התרחבו עד לכדי קריסתו, עם קביעת השופטת שאין לשלול את תזת ההגנה לפיה כשל מכאני ברכב הנאשמת, שלא בשליטתה, הוא שהוביל להתהפכותו ולנזקים בגוף וברכוש. זאת, על רקע עדותה הראשונית של הנהגת ש"הרגישה משהו מוזר ברכב בטרם התהפכה", לצד הימנעות המדינה מלזמן לעדות את הבוחן שבדק את הרכב לאחר התאונה ואישר שהוא תקין.

"במקרה דנן לא ניתן לקבוע מה היה גורם התאונה. המאשימה לא הצליחה להפריך את טענת ההגנה לעניין 'גורם זר מתערב'", סיכמה השופטת. היא הדגישה שאין בהימנעות הנהגת מלהעיד במשפט כדי לסייע לתביעה, שכן מדובר בחיזוק לראיות קיימות, והרי כאן מלכתחילה לא הוגשו די ראיות לצורך הרשעה.

השופטת הורתה על זיכוי הנהגת מהעבירות שיוחסו לה, מחמת הספק.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו

עו"ד דוד אריכא עוסק/ת ב- תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין. בהכנת הכתבה השתתפו צוות העורכים של אתר פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.