אישה בהיריון עברה הפלה לאחר שנפלה בכביש - ותפוצה בסכום עתק

אישה בהיריון מתקדם איבדה את עוברה בגלל רשלנות של בזק והעירייה - ותפוצה על ידיהן ב-185,000 שקלים לא כולל הוצאות משפט - ובסך הכול ב-227,500 שקלים, כך קבע בשבוע שעבר בית משפט השלום בתל אביב-יפו. הסיבה לרשלנות - פיר תקשורת של חברת בזק שהיה בהפרשי גובה עם הכביש, שבזק והמועצה המקומית זמר נמנעו מלתקן לפי התביעה. כתוצאה מכך האישה ההרה חצתה את הכביש, מעדה ואיבדה את העובר.

השופט קיבל את תביעת הרשלנות שהגישה האישה נגד בזק והמועצה המקומית זמר, וקבע שהמועצה נושאת ב-80% מהאחריות למפגע, בעוד חברת בזק נושאת ב-20% הנותרים.

על אף טענותיהן של הנתבעות כי מדובר בנפילה מקרית שהיא "סיכון טבעי", או כי האחריות מוטלת על הצד השני באופן בלעדי, בית המשפט שלל את ניסיונות התנערות אלו והבהיר כי שני הגופים התרשלו באופן ברור ביצירת המפגע ובתחזוקתו.

המקרה התרחש בינואר 2021. התובעת, מורה לשפה הערבית, החנתה את רכבה בכפר ימה, המצוי בשטח השיפוט של מועצת זמר. בעודה חוצה את הכביש כשהיא בהיריון מתקדם, נתקלה רגלה בהפרשי הגובה שבין הכביש למכסה בור התקשורת של בזק, והיא נפלה ארצה.

עד לאותו רגע, הריונה הראשון של הצעירה, התפתח בצורה תקינה לחלוטין. בדיקות מעקב קודמות, כולל סקירת מערכות מוקדמת וייעוץ גנטי, הראו עובר חיוני עם דופק תקין וללא כל מומים מולדים.

שלושה ימים לאחר הנפילה, החלה האישה לחוש בכאבי בטן עזים שהלכו והתגברו בעקבות החבלה הבטנית. חמישה ימים לאחר מכן כשהיא סובלת מצירים עזים וירידת מים דמיים, היא פנתה בדחיפות למרפאה ומשם למיון בבית החולים שם הרופאים בישרו לה כי העובר ברחמה נמצא ללא רוח חיים. בדיקה פתולוגית של השלייה אישרה כי הנפילה גרמה להיפרדות שלייה מוקדמת.

השופט קבע: המועצה נושאת במירב האחריות - אך גם חברת בזק אשמה

המועצה המקומית זמר טענה כי מכסה פיר התקשורת נמצא בבעלותה ובשליטתה הבלעדית של בזק, וכי חל עליה איסור מוחלט לבצע בו שינויים. עוד האשימה המועצה את בזק בכך שהיא אינה מפעילה פקחים מטעמה לאיתור פירים שקועים ומתנהלת "באדישות ובזלזול".

חברת בזק מנגד, הדגישה כי פיר התקשורת הוקם בשטח המועצה כבר בשנים 2000-2002, הרבה לפני שהמועצה סללה את הכביש במקום. לטענתה, המועצה סללה את הכביש סביב הפיר לפחות פעמיים, הגביהה את המפלס והקימה פסי האטה, אך עשתה זאת ברשלנות - ובלי לפלס כראוי את האספלט, ללא תיאום עם בזק.

השופט קבע כי שני הגופים התרשלו, אך יותר המועצה המקומית בכך שלא תיאמה איתה את הכביש שנסלל מסביב לבור התקשורת. בית המשפט קבע אחריות בשיעור של 80% למועצה המקומית זמר ו-20% לחברת בזק. עם זאת, החליט השופט לייחס לתובעת אשם תורם בשיעור של 10% בלבד.

תגובת עורך דינה של התובעת, עו"ד וסים עומר: "פסק הדין מהווה עבור הצעירה נחמה קטנה בלבד אל מול האובדן הכבד והבלתי הפיך שחוותה – אובדן פרי בטנה בעקבות המפגע שנוצר עקב רשלנותן של המועצה המקומית זמר ובזק, כפי שנקבע בפסק הדין. אנו מברכים על כך שבית המשפט קיבל את התביעה והכיר באחריות הנתבעות, אך לצד ההצלחה המשפטית".

"אנו סבורים כי הפיצוי שנפסק אינו משקף במידה מספקת את עוצמת האסון ואת משמעות אובדן העובר עבור אם לעתיד. לחיי אדם ולאובדנם יש ערך שאינו ניתן להמעיט בו. לפיכך, אנו פועלים להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי במטרה להביא להגדלת הפיצוי שנפסק לנפגעת".