העד במשפט נתניהו חשף: זהו החוקר שהתלונן למח"ש על פעולות פסולות בתיקים

בכיר לשעבר במחלקה לחקירות שוטרים, דובי שרצר, העיד היום (רביעי) מטעם ההגנה בתיקי נתניהו - וחשף לראשונה את שמו של החוקר שפנה למח"ש להתלונן על התנהלות לא חוקית ופעולות פסולות בתיקים. החוקר, סגן-ניצב צחי חבקין, עלה על דוכן העדים מטעם ההגנה בבית המשפט המחוזי בירושלים והעיד: "הופעל לחץ שחורג מהנורמה". 

החשיפה של שמו של החוקר היא בהמשך לפרסום של עמית סגל מלפני חמש שנים, לפיו ראשת המחלקה לחקירות שוטרים, קרן בר מנחם, סירבה לבדוק תלונה אנונימית של חוקר בתיק 4000. לפי הפרסום, החוקר יצר קשר עם המחלקה והציע למסור מידע על תרגיל החקירה הפלילי שנעשה לניר חפץ כדי להפוך אותו לעד מדינה. בר מנחם דרשה כי החוקר יזדהה בשמו - בקשה שתוארה אז כחריגה.

כשביקשה התובעת בתיקי נתניהו, ליאת בן ארי, לברר אם אכן הייתה תלונה כזו שהוגשה לראשת מח"ש, בר מנחם, לפי הפרסום בחדשות 12, העבירה את הפנייה של בן ארי במייל לסגן ראש מח"ש בזמנו - כיום חה"כ משה סעדה. סעדה השיב כי אכן הייתה פנייה כזו, אך הוא לא תיעד אותה ברשומות ולא טיפל בעניין בשל הנחייתה. לפי הפרסום, הפרקליטות לא עדכנה את פרקליטי נתניהו באשר לתלונה.

היום (רביעי) לאחר חשיפת שמו של סנ"צ בדימוס חבקין, כתב בחשבון ה-X שלו חה"כ סעדה, שבעצמו העיד במשפט נתניהו: "מה שאירע כעת באולם בית המשפט בו מתנהל משפט ראש הממשלה, הוא בגדר רעידת אדמה". הוא הוסיף כי הפרקליטות היא שמנעה ממנו בזמנו לפתוח בחקירה וסירבה להעניק למקור חסינות, ומאוחר יותר טענה שמדובר בשקר.

"היום - האמת יוצאת לאור", הוא כותב. "בבית המשפט נחשפה זהותו של אותו מקור שהפרקליטות טענה שהוא אינו קיים, והוא יעיד על פשעי החוקרים, על פשעי הפרקליטות ועל הניסיון להשתיק את האמת אך ורק כדי לפגוע בראש הממשלה. תיקי נתניהו נולדו בחטא ולכן הם חייבים להיקבר בקבורת חמור. ובאשר לפשעי הפרקליטות וחוקרי המשטרה - אותם יש לחקור עכשיו!"

בקשת התביעה לדחות את עדות סנ"צ חבקין נדחתה. במהלך עדותו הוא נשאל אם פנייתו לשרצר נעשתה בעקבות חשש שנעשו מעשים פסולים או לא חוקיים. חבקין השיב: "בשנת 2018 סיפרתי לו, אני לא חושב שהשתמשתי במונח של חוקיות, אבל היו דברים שנראו בעיניי לא תקינים לאורך תקופתי בטיפול בתיקים".

כשנשאל על תרגיל החקירה לניר חפץ אמר: "ידעתי שיש משהו לא תקין - הפעלת לחץ שהיא חורגת מהנורמה. בזמן אמת לא חשבתי שיש פה עבירה פלילית או סחיטה באיומים, אלא לחץ חורג מסטנדרט". עו"ד עמית חדד, המייצג את נתניהו, שאל את חבקין על כך שמנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, לא נחקר באזהרה - חבקין השיב: "היו צריכים לחקור אותו באזהרה ולא חקרו אותו כך. זה אומר שהוא סיפר מרצונו שהוא חלק מהעבירה - אני לא זוכר שהוא היה עד מדינה".

כשעו"ד חדד אמר לחבקין "אני אומר לך שהייתה מוטיבציית-על להפליל את בנימין נתניהו", ענה חבקין: "מוטיבציה יש בכל תיק. בתיק בסדר גודל כזה, בעל משמעות כזו, זה ברור שכל יחידת חקירה תעשה הרבה כדי להביא ראיות או לא להביא ראיות. תעשה כל מה שהיא יכולה לעשות בתיק הזה. המטרה של משטרה בחקירה זה להשקיע את כל מה שהיא יכולה כדי להגיע לקו הגמר. היו תיקים שהשקענו את כל מה שיכולנו ולא הגענו לקו הגמר".