ביידן: "איסור לאומי על הפלות לא יקרה במשמרת שלי, אטיל עליו וטו"
נשיא ארה"ב מתח ביקורת על החלטת בית המשפט העליון והודיע שחתם על צו נשיאותי מיוחד המבקש להתמודד עם האיסור על הפלות במדינות השונות • בין היתר תעלה אפשרות פדרלית לביצוע הפלות ויוגבר הסיוע הרפואי והמשפטי לנשים שיתמודדו עם איסורים מדינתיים • הבית הלבן יקרא לעורכי דין להעניק סיוע חינם לנשים שמתמודדות עם תביעות בנושא
המלחמה באיסור ההפלות בארה"ב עולה שלב: הנשיא ג'ו ביידן הודיע היום (שישי) כי חתם על צו מיוחד שמבקש להתמודד עם האיסור לבצע הפלות במדינות רבות בארה"ב – בעקבות החלטת בית המשפט העליון לבטל את פסיקת "רו נגד ווייד".
"החלטת בית המשפט העליון נגד סוגיית ההפלות אינה נובעת מהחוקה", אמר ביידן בפתח דבריו. "איסור לאומי על ביצוע הפלות לא יקרה בזמן המשמרת שלי, אטיל על כך וטו". עוד אמר ביידן כי הדרך הטובה והמהירה ביותר להתמודד עם ביטול הפסיקה היא חקיקה מתאימה בנושא.
ביידן חתם על צו נשיאותי המקל על נשים המבקשות לעבור הפלה, גם אם המדינה שבהן הן חיות בארה"ב אוסרת זאת בחקיקה. אין משמעות הדבר כי בכך תמה הסאגה בנושא וכי ביכולתו של הנשיא לבלום כל חקיקה מדינתית, אך בהחלט ייתכן כי הדבר יצליח לפחות לצמצם את העונשים וחומרת העבירות שיוטלו על נשים שיעברו הפלה.
הצו הנשיאותי מנסח הנחיות מיוחדות למשרד המשפטים ומחלקת הבריאות של ארה"ב להגביר את מאמצי החקיקה למתן זכות פדרלית לנשים שרוצות לעבור הפלה, או לסייע לנשים שמבקשות לנסוע לעבור הפלה במדינה אחרת – שבה זה חוקי. עוד הודיע ביידן כי יפעל לתמיכה במתן טיפול תרופתי לנשים שירצו לעבור הפלה.
ביידן קרא לצוותים רפואיים וסוכנויות הבריאות במדינה לשמור על מידע רפואי של מטופלות שמעוניינות לעבור הפלה. הוא גם צפוי לפנות לרשות הסחר הפדרלית במטרה לסייע בהבטחת פרטיותן של נשים שמחפשות מידע ברשת על הפלות וטיפולים רפואיים בנושא.
בבית הלבן הודיעו כי הם מתכוונים לעודד עורכי דין בארה"ב להעניק שירותי סיוע משפטי "פרו בונו" לנשים שייתקלו בקשיים משפטיים בעקבות ההחלטה שלהן לעבור הפלה. בנוסף קורא הבית הלבן למומחים משפטיים לסייע לקדם חקיקה שתאתגר את פסיקת העליון – שכעת מתירה למדינות לאסור על ביצוע הפלות.
ב-24 ביוני הודיע בית המשפט העליון של ארה"ב כי החליט לבטל את פסיקת "רו נגד ווייד" משנת 1973 – שקבעה באופן פדרלי כי למדינות בתוך ארה"ב אין סמכות לאסור על ביצוע הפלות. ההחלטה התקבלה ברוב של חמישה שופטים לעומת ארבעה, ונתנה ביטוי לרוב השמרני בקרב השופטים. לאחר מכן כתב השופט קלרנס תומאס כי כעת יהיה על בית המשפט העליון לשקול מחדש גם את פסיקות "גריסוולד", "לורנס" ו"אוברגפל" – המגנות על הזכויות להשתמש באמצעי מניעה, קיום יחסים חד-מיניים ונישואים חד-מיניים.