עורך פרו-פלסטיני שהיה אחראי לעריכות של יותר ממיליון ערכים - נחסם סופית מוויקיפדיה

ויקיפדיה האנגלית חסמה סופית עורך שלאחר חקירה התברר כי הוא עמד בראש קבוצה שאחראית ליותר ממיליון עריכות פרו-פלסטיניות באתר, כך דיווח אתמול חשבון ה-X של פולימרקט. ההחלטה על החסימה התקבלה למעשה כבר בחודש ינואר 2026, אולם הפוסט שהפך לוויראלי הדהד אותה אתמול, עם כניסתה לתוקף. מדובר בדרגת הענישה החמורה ביותר שוויקיפדיה יכולה לתת למשתמש.

הפוסט זכה ליותר ממיליון חשיפות, ובין היתר הגיב עליו כוכב הרשת הערבי-ישראלי נאס דיילי (נוסייר יאסין), שבעצמו יצא למאבק פומבי בוויקיפדיה העולמית לאחר שגילה טעויות בערך שלו, עד שתוקנו לבסוף: "מעט מדי ומאוחר מדי. בני אדם אינם תורמי ידע טובים ובלתי משוחדים. בינה מלאכותית עושה זאת טוב יותר. גרוקיפדיה – כל הדרך".

נזכיר, כי גרוקיפדיה היא התשובה לוויקיפדיה שנכתבת ונערכת בידי גרוק, מודל ה-AI של xAI, חברת הבינה המלאכותית של אילון מאסק, שהושקה באוקטובר 2025. היא נולדה מתוך הביקורת של מאסק ואנשי ימין אחרים על כך שוויקיפדיה היא Woke מדי עבורם, כלומר פחות שמרנית ויותר ליברלית.

ההחלטה להטיל חסימה מלאה על העורך Iskandar323, אחד העורכים הבולטים והפעילים ביותר בפלטפורמה ההתנדבותית, מונעת ממנו כל גישה לעריכה ולמעורבות במנגנוני קבלת ההחלטות של האתר. היא התקבלה פה אחד בידי ועדת הבוררות (Arbitration Committee), הגוף העליון של ויקיפדיה שמכריע בסכסוכים בין עורכים.

Iskandar323 פעל במשך שנים כחלק מקבוצת עורכים מתואמת שכונתה "חבורת ה-40" (Gang of 40), שלפי דיווחים הייתה מעורבת במאות אלפי עריכות בערכים הנוגעים לחמאס, לציונות, לסכסוך במזרח התיכון ולאיראן. לפי הטענות, חברי הקבוצה הפעילו לחץ דרך מנגנוני העריכה והניהול, דחקו מקורות ומשתמשים שלא תאמו את עמדתם וריככו תכנים ביקורתיים כלפי גורמים איסלאמיסטיים.

ההליך נגד אותו משתמש הוא חלק מתיק בוררות רחב יותר בנושא ערכי ישראל-פלסטינים, המכונה PIA5, שבמסגרתו הוטלו הגבלות ואיסורים על עשרות חשבונות. בינואר 2025 נאסר על Iskandar323 לעסוק בערכים הקשורים ישירות לנושא הסכסוך הישראלי-פלסטיני, אך בהמשך נטען כי בפועל ניסה לעקוף את האיסור, בכך שערך ערכים היסטוריים ונושאים משיקים לאלה שנאסרו עליו. עוד הוא הלבין פשעים שביצע המשטר האיראני.

בין היתר קבעה ועדת הבוררות כי עריכות שעסקו במונחים היסטוריים כמו "יהודה" או "ישראל הקדומה" עשויות להיחשב כהמשך עקיף של עיסוק בסכסוך המודרני. פרשנות זו עוררה ביקורת מצד עורכים ותיקים, שטענו כי הסטנדרט הראייתי בעייתי ומבוסס על התרשמות סובייקטיבית. במקביל, חלק גדול מהעריכות שביצעו Iskandar323 והקבוצה שעמד בראשה לאורך השנים, עדיין נותרו באתר. מלבד בעיית ההטיה בעשרות אלפי ערכים, מודלי שפה רבים מאומנים על ויקיפדיה האנגלית ולכן הנזק חוצה את גבולות האנציקלופדיה החופשית.

"היה אחד העורכים המוטים הפוריים ביותר"

עמוד ה-X של WikiBias נועד לחשוף את הדעות הקדומות בוויקיפדיה. הוא מגדיר את עצמו בביוגרפיה שלו: "חוקר עצמאי שחושף את כשלי מדיניות 'נקודת המבט הניטרלית' של ויקיפדיה". מפעיל העמוד, שנראה כי הוא שומר על אלמוניותו, הוא האחראי, כך לדבריו, ביחד עם העיתונאי אשלי רינדסברג ומקורות אנונימיים נוספים, לחסימה של אותו עורך פרו-פלסטיני.

"איסקנדר323 היה אחד העורכים המוטים הפוריים ביותר. אני שמח שתרמתי את המידע המודיעיני, יחד עם @AshleyRindsberg ומקורות אנונימיים אחרים, הוביל לתהליך הארוך שהגיע לשיאו בחסימתו הסופית. עינינו פקוחות לרווחה לכל האחרים", כתב בחשבון ה-X שלו.

אחד המקרים שחשף WikiBias, ושבהם היה מעורב אותו עורך, הוא הדיון על שינוי שמו של הערך באנגלית של פיגועי הטרור בחנוכה בחוף בונדיי באוסטרליה בדצמבר 2025, שבו ירו שני מחבלים מוסלמים לעבר חוגגים יהודים במסיבת החג שערך בית חב"ד ורצחו 15 מהם. בעברית נקרא הערך "פיגוע הירי במסיבת החנוכה בסידני", אולם אם תעברו לאנגלית תראו כי הוא נקרא "2025 Bondi Beach shooting", כלומר "הירי בבונדיי ביץ' 2025".

באחת הגרסאות המוקדמות של הערך, כפי שאפשר לראות בדף ה"שיחה" שלו, נקרא הערך "Bondi Beach terror attack", "כלומר פיגוע הטרור בבונדיי ביץ'". עורכים שתמכו בשינוי שם הערך טענו כי האירוע הוגדר רשמית כפיגוע טרור בידי ממשלות אוסטרליה ובריטניה, והמתנגד, אותו Iskandar323, טען כי החוקים הפנימיים של ויקיפדיה ממליצים להימנע מהמילה "טרוריסט" או "טרור" כתווית, ותחת זאת להשתמש בתיאור עובדתי, כמו "ירי" או "התקפה". הוא טוען שזהו "דיוק" רב יותר ומביא לדוגמה את הערך על הטבח במערכת העיתון "שרלי הבדו".

הביקורת על ויקיפדיה על כך שהיא נוטה לצד הפרו-פלסטיני, במסווה של ניטרליות, נמתחה לאורך השנים האחרונות, על רקע המלחמות של ישראל. החשיבות של ויקיפדיה, מלבד היותה מקור המידע הזמין והשימושי עבור כל משתמשי האינטרנט, אשר משמשת גם את כלי התקשורת, היא שכלי הבינה המלאכותית שכולנו משתמשים בהם מדי יום, בהם ChatGPT, ג'מיני וקלוד, מתבססים ולומדים את המידע שמופיע בה, ומשתמשים בו לתשובות שלהם.

גם גוגל עצמה מציגה תוצאות היישר מוויקיפדיה בעמוד תוצאות החיפוש שלה, מבלי שתצטרכו אפילו ללחוץ על הקישור של הערך שרציתם לקרוא. הקישור לוויקיפדיה אגב, מופיע לרוב בתוצאה הראשונה.

דוח שפרסמה חברת המדיה האמריקאית Pirate Wires באוקטובר טוען כי עשרות עורכים פעלו לאורך זמן כדי לקדם נרטיב ביקורתי כלפי ישראל ואף להציג ארגונים איסלאמיסטיים באור חיובי. לפי הדוח, הפעילות הזו התעצמה לאחר מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר 2023.

בדוח נטען גם כי אחד העורכים הסיר אזכור לאמנת חמאס מ-1988, הכוללת קריאה להשמדת ישראל, מערך העוסק בארגון, וכי נעשו ניסיונות להשפיע גם על ערכים הנוגעים להפרות זכויות אדם באיראן. עוד צוין כי יוזמה נפרדת של קבוצה בשם Tech for Palestine לשנות עשרות ערכים נבלמה לאחר שנחשפה.

בנובמבר האחרון, אחד ממייסדי ויקיפדיה, ג'ימי וויילס, התערב באופן אישי כדי לחסום משתמשים מלערוך את הדף שנקרא "רצח עם בעזה" וטען שהערך והפתיח שלו מוטים נגד ישראל.

אבל האם זו רק טיפה בים?

האם יש עוד תאים שקטים יותר, בפרופיל נמוך, שעושים מניפולציות, וגם מסווים את הפעילות שלהם בעריכות בתחומים לא פוליטיים בכלל, כדי שלא ייחשפו מול מנגנוני הבקרה של ויקיפדיה?

אל מול המנגנון הזה, ענקיות ה-AI כמו גוגל, OpenAI ו-xAI מוצאות את עצמן בצומת דרכים; הן יכולות להוריד את הדירוג והמשקל של ויקיפדיה בתהליכי האימון של המודלים כדי לצמצם את זיהום המידע. עם זאת, ויקיפדיה נותרת "רעה הכרחית": למרות הטיותיה, היא עדיין המאגר הדינמי והמעודכן ביותר בעולם, מה שמאלץ את חברות הטכנולוגיה לאזן בין הצורך בידע נגיש לבין הסיכון של אימוץ נרטיבים מוטים כעובדות מוגמרות.