עדויות חמורות נגד מג"ד: "שיחק ברימון שפצע קשה חייל, התחמק מתחקירים על 7 באוקטובר"

פרסום ראשון: במהלך המלחמה בעזה, בחודש ינואר 2024, אירע אירוע חמור בח'אן יונס, כשמשחק ברימון גרם לפציעה קשה מאוד של לוחם ושל עוד ארבעה חיילים וקצינים באורח בינוני וקל. על פי עדויות בחטיבה ובגדוד, מי ששיחק ברימון וגרם לתוצאה הקשה הוא לא אחר מאשר מפקד גדוד 77, סא"ל ש', שעדיין בתפקידו. ביחידה היו בטוחים שחקירת מצ"ח מתנהלת כבר זמן רב בנושא, אך מבדיקת mako עם צה"ל מתברר כי על פי גורמי הצבא, כלל לא מתנהלת חקירה, מה שמעלה שאלות קשות, כאשר ישנן עדויות קשות גם על תפקודו של אותו מג"ד ב-7 באוקטובר, ועל התחמקות שלו מחוקרים ותחקירים מאז.

האירוע החמור שבו נפצעו המג"ד וארבעה חיילים, בהם התותחן בטנק, שהיה מורדם ומונשם תקופה ארוכה, התרחש במהלך התמרון הקרקעי ב-23 בינואר 2024. על פי עדויות של לוחמים וקצינים בגדוד ובחטיבה, מפקד הגדוד סא"ל ש' ישב על מדף הטנק במגנן שהיה בח'אן יונס, שיחק ברימון חי ובשלב מסוים, הניצרה נשלפה והרימון התפוצץ, מה שגרם לחמישה פצועים, בהם סא"ל ש' עצמו, קצין האג"ם של גדוד 77, נהג הטנק והתותחן, שהיה מונשם במשך למעלה משבועיים.

בתחקיר צה"לי פנימי בנושא, נכתב: "במהלך משימת אבטחה נפל רימון יד לתוך חלל הצריח, כתוצאה ממשחק בנשק או מטיפול לא נכון בתחמושת, סמ"פ (בניגוד לתחקיר זה היה הקמב"ץ - קצין המבצעים של הגדוד) בעט את הרימון לתוך המסדרון האחורי והכריז רימון, הפיצוץ הצית פגז חוצצן שגרם לשריפה בצריח, התותחן נפצע קשה וכל שאר הצוות נפגע בינוני, מרסיסים ושאיפת עשן".

מספר קצינים ולוחמים טוענים בתוקף שהמג"ד הוא זה ששיחק ברימון, שהיה בווסט של הקמב"ץ. אבל אחרי מספר גרסאות, בצה"ל טוענים שהטען של הצוות הוא זה ששיחק ברימון. באופן תמוה, בתחקיר לא נקבע מי שיחק ברימון או מסקנות בהקשר זה. גורם בגדוד אמר שהגרסה הזאת לא מתיישבת עם המציאות גם כפי שעולה מהתחקיר, כאשר אנשי הצוות נמצאים בתוך הטנק והרימון נפל מלמעלה, איפה שישבו שני הקצינים. "מאז האירוע יש קשר שתיקה", אמר קצין בגדוד 77.

"רמז שלא כדאי שדברים יצאו"

"זאת לא הייתה תאונה, זה היה פשע", אמר ל-mako קצין בגדוד 77. "לפני שהרימון התפוצץ אמרו ל-ש' שיפסיק אבל זה לא קרה, ובסוף זה מג"ד. לא רצו להיכנס איתו לעימות, ועוד בזמן מלחמה, אז סתמו את הפה. ואז היה הפיצוץ וצרחות של כאב, והתחלנו להריץ פעולות חילוץ. הוא היה בהלם", אמר קצין השריון. "אבל כשהוא (המג"ד) התאפס על עצמו הוא רמז שלא כדאי שדברים יצאו החוצה".

בגדוד ובחטיבה 7, כפי שמעידים מספר גדול של מפקדים, היו בטוחים שהחקירה של מצ"ח החלה לפני זמן רב, ולא הבינו מדוע היא נמשכת חודשים ארוכים, למרות שכלל המעורבים והעדים הגישו עדות, כולל על המשחק ברימון של המג"ד. רק שכעת אנחנו יכולים לחשוף, שלמרות שברור לחלוטין שהיה משחק ברימון, שבגללו לוחם היה מאושפז במצב קשה מאוד ומונשם, מצ"ח כלל לא פתחו בחקירה. "כנראה שסיפרו לנו את זה כדי שנשתוק", אמר קצין בשריון.

בצה"ל גם טוענים שלא המג"ד שיחק ברימון, כי אם חייל אחר, שלא ברור מי הוא. גרסה תמוהה, כאשר כלל המעורבים בחיים וישנו תחקיר של האירוע, שהגיע ליד mako.

במהלך התקופה, לוחמים שהיו מעורבים באירוע ביקשו תשובות אולם לא קיבלו, והדבר אף עלה לדרגים הגבוהים ביותר, אך למרות זאת לא הייתה התקדמות בחקירה. על פי גורמים, המידע על התקרית כמו גם אירועים נוספים, הגיעו ללשכתו של הרמטכ"ל החדש רא"ל אייל זמיר, וזה מה שגרם לו להגיע לאחרונה לסיור בגדוד, שנמצא בימים אלה בסוריה.

קצין אחר מחטיבה 7 אמר ל-mako כי "החבר'ה ביקשו לקבל תשובות ולא נתנו להם. גם כשהגיעו לחטיבה גורמים מבחוץ, אף אחד לא אמר מה קורה עם החקירה. החיילים שנפגעו ביקשו לקבל תשובות ואף אחד לא נתן להם. זה אירוע להעיד נגד מג"ד שלך, ואחרי שאתה עושה מהלך כזה ורואה את הצבא ממסמס את החקירה זה יכול להרתיע".

"נאלצו לרדוף אחריו לתחקירים של 7 באוקטובר"

הסיור של הרמטכ"ל זמיר חשף לא מעט דברים קשים סביב התנהלותו של מג"ד 77 סא"ל ש', שקשורים גם להחלטת הרמטכ"ל לפתוח מחדש חלק מהתחקירים. בכאוס שהיה ב-7 באוקטובר, היו לא מעט אירועים שקשה מאוד לשפוט אותם. רק שגם כאן התנהלות סא"ל ש' הייתה חריגה. לדברי הגורמים השונים עמם שוחחנו, במשך חודשים ארוכים המג"ד התחמק מהתחקירים שביצעו כדי לבדוק את התנהלות הגדוד והגזרה.

בנוסף, המג"ד התחמק מהחוקרים של התחקירים, ואפילו של יחידת אית"ן שפעלה לגילוי נרצחים ונסיבות מותם, מה שגם פגע קשה בעבודה שלהם, כפי שעולה מתכתובות, שם נטען שקצין ביחידה נאלץ "לרדוף" אחרי המג"ד, עד עזה. גם כאן, בצה"ל טוענים, למרות העדויות מהגדוד עצמו ומהחטיבה, ש"לא היה ולא נברא".

"התנהלות בעייתית זו הגדרה עדינה", אמר קצין בגדוד. "המג"ד לא תפקד לפני 7 באוקטובר ועוד יותר אחריו. אבל להגן על עצמו ולהתחמק הוא ידע. אישית יש לי אפס אמון בתחקיר על הגדוד שלנו ועל מה שקרה בהגנה על מושב נתיב העשרה שבעוטף עזה בבוקר 7.10". אותו קצין חשף גם שהיו אנשי מילואים שניסו לדבר "אבל העיפו אותם מהגדוד", לטענתו.

בתחקיר עולים גם דברים קשים על אופי ההתנהלות של המג"ד, כאשר לדברי גורם בצבא "מה שהוא אמר לא התיישב בצורה טובה עם מה שהשטח סיפר לנו במוצגים". בתחקירים שהוצגו לציבור, צה"ל לא התייחס במילה לכך שגדוד 77 איבד עשרות לוחמים, שנהרגו ונחטפו. "צריך להיות שקוף גם במקומות שקשה ולתת את הדין, אחרת לא נשתנה", סיכם קצין בגדוד 77.

מדובר צה"ל טרם נמסרה תגובה לטענות.