mako
פרסומת

הון - שלטון - וושינגטון

החלטה דרמטית של בית המשפט העליון בארה"ב תפסה את המערכת הפוליטית בהפתעה. מהפכה בכללים מאפשרת לבודדים לתרום הרבה הרבה יותר כסף למועמדים ולמפלגות. האם שני יהודים עשירים יממנו את הבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2016?

יעקב אילון
מגזין mako
פורסם:
בית הקלפים עונה 2
המציאות מתחילה להזכיר את "בית הקלפים" יותר ויותר | צילום: Nathaniel E. Bell באדיבות yes
הקישור הועתק

בית המשפט העליון של ארה"ב קבע בשבוע האחרון הלכה חדשה ודרמטית שתטה את מאזן הכוחות בפוליטיקה האמריקנית עוד יותר לכיוון הכסף. ברוב דחוק של חמישה מול ארבעה ותוך חילוקי דעות קשים ביטל בית המשפט הגבלה בת עשר שנים על גובה התרומות של אדם בודד למערכות הבחירות של פוליטיקאים. מה שנמדד פעם באלפי דולרים יכול להגיע עכשיו למיליונים.

המתנגדים נחרדו, כמו למשל השופט העליון סטיבן ברייר שאמר בדעת המיעוט "לפני 10 שנים נפתח חריץ בדלת, היום נפרצו כל הסכרים". התומכים רואים בזה מוצא שקוף יותר ובריא יותר מאשר כמה קומבינות יצירתיות שצצו במשך השנים כדי לעקוף את ההגבלות. מה שבטוח – שמות כמו שלדון אדלסון בצד הרפובליקני או חיים סבן בצד הדמוקרטי מקבלים השבוע הרבה יותר חשיבות, הרבה יותר כוח והשפעה – מתוך הנחה שיפתחו את הכיסים כמובן.

שלדון אדלסון
שלדון אדלסון בועידה הרפובליקנית על שמו בלאס וגאס | צילום: אימג'בנק/GettyImages

"כסף בפוליטיקה נראה דוחה לאנשים מסוימים", כתב נשיא בית המשפט העליון, "אבל הדבר נכון גם להרבה ממה שהתיקון הראשון לחוקה מגן עליו כולל שריפת הדגל, הפגנות בזמן הלוויות או מצעדים של נאו נאצים". השופט המתנגד ברייר טען שמתן ההשפעה למי שעשיר דווקא פוגע בחופש הביטוי של מיעוטי היכולת. פסק הדין הזה עוד יילמד.

פאק, סופר פאק

עד עכשיו יכול כל אדם לתרום עד 5,200 דולר למועמד פוליטי אחד ויחיד (בתקופה של עד שנתיים) ולמפלגה אחת  5,000 דולר בשנתיים וזהו. בא איש עסקים מאלבמה בשם שון מקצ'ן וערער לבית המשפט העליון. "למה אחד בלבד? אני רוצה לתרום להרבה מועמדים", הוא טען. בית המשפט העליון אמר לו "צודק. אותם סכומים, אבל אין הגבלה על מספר המועמדים והמוסדות המפלגתיים". אותו שון יכול לעכשיו לממן עשרות ומאות חברי קונגרס וסנטורים. בסה"כ למפלגה הרפובליקנית שבה הוא תומך זה יכול להגיע למיליונים מכיסו שלו בלבד.

הקלינטונים, חיים סבן וקצב
הקלינטונים יחד עם חיים סבן וזיכרון מביש מההיסטוריה הישראלית | צילום: אימג'בנק/GettyImages
פרסומת

אז מה המשמעות הגדולה של פסיקת בית המשפט העליון? הכוח עובד לאנשים הפרטיים. שלדון אדלסון. חיים סבן. הם לא צריכים עוד את הקומבינה של ה-SUPER PACS. הזכרנו כאן בשבוע שעבר את מה שכונה ה"פריימריז של שלדון" בלאס וגאס. המועמדים הרפובליקניים הפוטנציאליים באו להציג את משנתם. אבל עכשיו שלדון לא צריך לבחור.

הוא יכול לתרום לכ-ו-ל-ם. בבחירות 2012 הוא תרם 100 מיליון דולר. ב-2016 זה יהיה כנראה הרבה יותר.

הילרי קלינטון, מועמדת אפשרית לנשיאות, תקפה השבוע את החלטת בית המשפט העליון. "בקצב הזה של בית המשפט, יהיו רק שלושה-ארבעה אנשים באמריקה שיממנו את מערכת הבחירות", היא אמרה. לפחות אחד מהם היא מכירה היטב. הישראלי חיים סבן הוא אחד התורמים הגדולים של המפלגה הדמוקרטית. סבן מקורב מאוד לבני הזוג קלינטון ועל פי כל ההערכות יעמוד לצידה של הילרי אם תרוץ בבחירות הבאות. סבן עצמו אמר שההחלטה "מטורפת" בראיון ל"הוליווד ריפורטר". גם צמרת המפלגה הדמוקרטית מתנגדת לפסיקה, אבל התנגדות לחוד ומציאות לחוד. גם הדמוקרטים פתחו במרוץ לשכנע תורמים בודדים לתרום יותר.